德国工业遗迹改造的启示

    1.1.6对我们的启示

    （1）尊重场地原貌和历史，不是抹杀它而是为其赋予新的意义和诠释。公园改造保留了场地的完整形态，经济上节省了巨大的拆除及重建的开支，并切保留了场地的记忆，使得场地的深度得到拓展，同时追加新的功能也使场地的意义得到进一步升华，这与国内一些大拆大建的作法形成鲜明对比。

    （2）建立完整的景观序列，使部分与整体相互协调。场地本身需要景观序列，以达到内部时空及功能上的完整性；场地的建设还要考虑周边环境，以更明确地定位与周围形成有机整体，其中，彼得·拉茨提出的“景观句法”是其中一种有效的方法。

    （3）设计与自然结合。场地改造要尊重自然，保护自身特有的生态体系，植被尽量本土化，结合场所需要进行植物培植。

    （4）公园管理者要有意识地整合到工业遗迹的再开发和利用中。公园中的植物生长状况不受人为干预，管理者有意识地树立标牌等对植物进行保护并教育公众，这一点与中国当前普遍存在的将公园人为美化、净化、纯化的开发理念有着本质的差别。

    （5）公园需推行积极的市场策略，保证活动的场所的实用性。该公园积极开展一系列市场营销策略，并且建立了非常实用的室内室外活动场所如潜水场、舞台、攀岩地等使游客可以切实感受到公园带给自己的便利，从而愿意前往。因此吸引游客的重要因素是从场所出发尊重游客需求，加以积极市场策略的辅助，才能赢得成功。

    国外的工业遗产研究比中国早，并且有许多成功的经典案例，比如英国1986年的铁桥峡谷，比如德国鲁尔区的改造，并且在如何保护和开发方面也形成了比较完整的科学体系。研究国外案例的目的最重要的是为我所用，而在中国，我们的工业遗留是十分丰富的：

    从时间角度上看，在中国至少有3个阶段的工业文化和遗迹具有社会资本价值,应当加以保护,并可开展工业旅游: 殖民地、半殖民地的旧中国时期所建立和发展起来的工业；民国时期崛起的民族工业；改革开放之后到现在20多年来市场经济体制下的工业体系。

    从空间角度上看，有京津唐工业基地、辽中南工业区、沪宁杭工业区、珠江三角洲工业区。

    如何把工业遗留物变成遗产，如何延续并开发出它们的价值成为一个现实的热门话题，国外的经验这对于中国来说有十分重要的借鉴意义。

    就工业遗产本身而言，它们具有非常高的价值。

    (1) 历史价值：工业遗产本身是历史的遗留物，它见证了一个特定的历史阶段，代表了一部分人的文化记忆甚至时代精神。因此在设计改造过程中我们不应该割裂这种记忆，而是通过特定的手法延续这种记忆，让人们在游览的过程中忆往昔，思来着，以加深场地在时间上的深度。