住宅区水景评价体系研究——以杭州市为例
作者：邓云兰 卜菁华 来源：《中国园林》2002(06):64-68 时间：2007-05-02 点击： 上传：paya综合评价的等级和评价单元的等级是在单因子分级的基础上进行的。单因子分级可定为五级：Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级和Ⅴ级。各指标分级标准的确定由于因子性质不同而有所差异。在评价中，可把因子分为定性为依据的软指标和可用定量标准评价的硬指标。软指标的分级标准为好、较好、一般、较差和差，硬指标则按相关的国家标准、地方标准、行业标准及规范，并征求多位专家的意见确定五级的标准值(表1)。
2.5 指标的隶属度
(1)软指标的隶属度 软指标不能用一定的数值来划分等级标准，其隶属度的确定可通过向有关园林、建筑城规、环保、生态、艺术类工作人员以及居住人员等征询意见，分析结果使之量化，得到软指标的隶属度。
(2)硬指标的隶属度 对于硬指标，其隶属度可按其分级标准进行计算。5个标准将实数分成图1所示的6个区间，用Si,j(j=1…5)表示指标i的5个标准值，则第i个指标的任一实测值Xi只可能落在某一区间。设Xi∈(Si,j，Si,j+1)，用实测值与标准值的距离比上标准值间的距离，作为衡量接近于该标准的隶属度(也适用于标准值递减时)，并用Ii,j(j=1…5)表示。故硬指标的隶属度是分段函数：
①当Xi∈(0，Si,1)时，Ii,1=1且Ii,j=0(j≠1)；
②当Xi∈(Si,j，Si,j+1)，只可能隶属于标准j或j+1(用Ii,j或Ii,j+1表示)，其余隶属度为0，其中：
③当Xi∈(Si,5，+∝)时，Ii,5=1且Ii,j=0(j≠5)[3]。
图1 隶属函数示意图
3 案例验证
选择杭州的3个有代表性的住宅区水池水景作为评价对象，对该评价体系进行验证，得出各个评价单元及综合评价结果(表2)。
4 结语
水景评价体系的构建，实现了对住宅区水景的定性论述向定量与定性相结合的评价的转变。评价体系以水景的景观、社会、生态、经济4个功能方面为评价单元，以20个评价指标为主体，以二级模糊数学综合评价法为媒介，可操作性强。通过对3个住宅区水景评价的初步尝试，认为能够较准确地反映水景的效果，评价结果基本符合实际情况，对水景营造的探讨有一定参考价值。本文对水景评价仅是一种探索，评价过程存在一定的主观性，特别是对评价因子的选择妥否，有待与同行进一步探讨。
参考文献：
[1] 岳亮，等. 景观水资源综合评价[J]. 西安交通大学学报，1998(12)：102～104.
[2] 李佩成，等. 论景观水资源[J]. 水科学进展，1995(12):336～340.
[3] 傅斌，等. 居住区水环境质量综合评价实例[J]. 重庆环境科学，1999(2):25～27.
作者简介：
邓云兰/1972年生/女/讲师/浙江大学园林研究所(杭州 310029)
卜菁华/1945年生/女/浙江大学建筑工程学院建筑系系主任、教授/浙江省风景园林学会副理事长(杭州 310027)
收稿日期：2002-04-08；修回日期：2002-05-15
相关文章
无相关信息
世外园林版权申明：除部分特别声明不要转载，或者授权我站独家播发的文章外，大家可以自由转载我站点的原创文章，但原作者和来自我站的链接必须保留（非我站原创的，按照原来自一节，自行链接）。文章版权归我站和作者共有。
转载要求：转载之图片、文件，链接请不要盗链到本站，且不准打上各自站点的水印，亦不能抹去我站点水印。 特别注意：本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
免责声明：本站刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络：admin@shiy.net我要发表看法
- ※ 评论注意事项：
- 您的评论将在管理员审核后才会显示
- 非世外园林会员或未登陆发表评论，评论人名字显示为匿名
- 遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
- 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
- 本站管理人员有权保留或删除评论中的任意内容
- 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款