Landscape Architecture译名探讨

　　中国台湾的王济昌先生在1969年翻译西蒙兹的名著《Landscape Architecture》时，将书名译为《景园建筑学》（同一本书，俞孔坚译为《景观设计学》）。在“译者序”中，王先生对译名有一个说明 ”景是含有雅趣的形色，园是种植花木果蔬的地方。既是含有雅趣的形色，当是可供观赏的事物；既是有花木果蔬的地方，当是可供玩乐的所在。将Landscape Architecture译为景园建筑学，窃以为是恰当的。[4]“将Architecture译为建筑学是否恰当，下文将再作讨论。将Landscape译为景园，我觉得颇符合奥姆斯特德的从庭园到大自然的原意。“景园”作为一个专门名词，直接与landscape对译，并不是风景加园林或景中之园、园中之景，而是有景有园，是一个含有自然内容的名词，令人联想起LA学科的综合内容。正像“旅游”这个词一样，现在已被大众所接受，人们不会再去想它是从“旅行加游览”演化而来的了。

　　对Architecture译名的讨论：
　　孙筱祥[5]、王晓俊[6]、王绍增[7]、诸先生对LA中的architecture不应该译作”建筑学”已作了大量的论证，我是深表同意的。那么该译为什么，诸家意见大体分为二种：一种译为规划设计或设计一种译为建造、营造、营建等。我是倾向于后一种译法的。因为LA不同于建筑，建筑材料都是工业产品，可以制成规格型材。建筑师的设计图纸出来之后，按图施工基本上不大会走样，所以建筑学是以设计为中心。LA的工作是和自然有关，使用的材料大部分是自然材料，每块假山石、每棵树木都不会一模一样，图纸不可能完全表达。《园冶》书中建筑物、栏杆、漏窗、铺地有图，而掇山、植物配置就只有文字描述而没有图。风景园林的建造过程，也是再创造的过程。对LA行业来说，设计师参与施工是十分重要的。如果设计师只管出设计图，向施工单位做了图纸交底就以为万事大吉，建成的成品如果不是面目全非，恐怕也会与原设计意图有一段距离。

　　对于学科的名称，我认为层好保持稳定。因为任何学科都是不断向前发展的，像物理、化学、生物、地理等学科，现代的发展已经和创始时大不相同了，学科名称仍然不变。如果稍有发展，就换一个名称，结果是名词一大堆，内涵都差不多，反而造成混乱。目前使用的“园林”、“风景园林”两个词，我都可以接受。但严格从翻译的准确性来说，只译了上一半，没有把营造的意思译出来。如果译成“风景园林规划设计学” 又太长了，不便于使用。从翻译的角度看，把landscape architecture译成景园营造学，landscape architect译为景园营造师，我觉得更为贴切。不过，学科名称除了文字对译之外，还要考虑内容。LA是保护自然、合理利用自然和创造人工的自然的技术和艺术，和经济、社会、文化有密切的关系。各国的经济、社会发展程度不一，民族文化各有特色。LA不应该用一个模式去硬套。“园林”、“风景园林”都是我国习用的名称，其内容具有我国特色，又不断发展。与landscape architecture对应作为学科名称可以上溯到20世纪50年代，和IFLA及各国的LA团体交流不断。如果说风景园林不是LA，恐怕难以得到国内广大同行的同意。