关于“《景观设计：专业学科与教育》导读”的审稿意见

　　特别是当前的城市园林绿地系统规划，首先是考虑城市园林绿地的生态效应。什么星生态效应呢，就是城市的园林绿地产生氧气、吸收二氧化碳的作用，吸收有害气体一微尘、漂尘作用，改善小气候、减低噪声、凋低温室效应、热岛效应等。“景观设计”与这些效应是毫无关系的。而“风景园林规划设计”人人明白，与生态效应是有密切关系的，翻译一个名词，需要考虑后果和误导，同时必须与这一行业和教育的实际情况、工作内容紧密联系，而不能脱离实际，专门在英汉辞海辞源中寻找出处。所以我们这一学科，在发展上，应考虑用“大地规划学”，坚决反对用从台湾同行中袭用的“景观设计学”。另外，就本人所知，美国哈佛大学设计研究生院，是在1900年设置Department Of landscape architecture（大地规划系），过了7年后，在LA这个系中分出了一个城市设计系（urban design）。LA这个学科，在20世纪末~21世纪，已经发展为“the earthscape planning”（地球表层规划）的高度，它的规划范围正从地幔开始，包括60km左右的地壳，至臭氧层的大气层，一直到达太空船最远的火旱范围。把这么大的宏观规划学科，翻译成字典上找来的“景观设计”，我们是不能允许的。

　　在美国哈佛大学，这一学科是最宏观的，城市设计是在LA大地规划学科之下的一个分支学科，同时建筑学则又是必须在城镇规划学科之宏观策划下进行设计的。但是在中国，有一种大建筑学的误导思想，认为它们的从属关系是：建筑学—城市设计—景观设计。这是和国际学术思潮不能接轨的所谓新思维，这是不能同意的。

　　第二，俞孔坚教授是在美国哈佛大学设计研究生院攻读设计学博士学位的，那是由本人在1991年以后推荐他去哈佛的，所以他把哈佛设计研究牛院的Department of LA译为“景观设计系”，我也一如既往，要请俞教授改译一下。

　　因为本人在1989年9月到1990年2月受到美国哈佛大学设计研究生院的聘书，聘任本人为该院大地规划系的客座教授。就我所知，哈佛大地规划系的世界权威卡尔•斯坦尼兹教授的突出贡献是用电脑把各种图纸，如水文、地质、地下矿藏、地面的历史古迹、地形地貌、森林植被、交通等图纸重叠在一起，来研究该地区的土地利用和资源的经营管理的，重点是“大地规划”，哈佛该系是不做造园的。也下做或很少做景观设计。

　　为什么我们中国政府不用“大地规划”这个名称，而用“风景园林”这个名称，是由于中国当前有许多领域，还比较后进，美国哈佛“大地规划”这个职业，在中国当前还没有。