关于“《景观设计：专业学科与教育》导读”的审稿意见

　　中国当前，在政府体制中，建设部城建司下设有风景处和园林处，各地省市都有相应机构，我们的学会是“中国风景园林学会”。所以中国当前只能称为“风景园林学”，不能改称“大地规划学”或“景观设计学”。

　　当然把中国风景园林学的中文名称，去替代“美国的大地规划”和国际IFLA（国际大地规划师联合会）也是不对的，这本人完全同意俞教授的意见。

　　其实这个学科（Landscape Architecture），我们学会曾经命我写一篇较系统的文章，题目是：《风景园林（Landscape Architecture）从造园术、造园艺术、风景造园——到风景园林、地球表层规划》，发表在2002年第4期《中国园林》上。而且这一篇文章，著者非常感谢，又蒙学会和几位好心肠学者的推荐而获得了中国科协的优秀论文奖。

　　我希望我们的同行同志们，把俞教授的文章和上述文章以及我们学会还有许多学者专家，也对俞文发表了很好的意见，把它们一起比较研究一下，那么对俞教授的关于大地规划新学科的重要性，会有更深的认识了。

　　还有本人不同意把LA译为“景观设计”的原因，还在于如果我们把“景观设计”的中文译成英文，则成为“The Scenew View Design”，含义就大变了，变成了“风景画面的设计”，至于外国专家是看英文的，他们不懂中文“景观”二字的英文含义是Scenery View（风景画面），所以就不会反对了。风景画面设计在Landscape Planning（大地规划）中所占有的比重是很小的一部分。而且“景观设计”名词也不是俞教授创造的，据我所知，是沿用中国台湾的同行们的翻译名词的。台湾的同行们甚至要把LA译为“景观建筑”和“地景建筑”，那就更为荒谬了，那是他们对中国传统文化所知不多所致，这与俞文无关，但本人也借此机会反对一下，谢谢。