如何推进园林城市建设之我见

　　与建筑一样，公园绿地两样存在物理功能和精神功能两方面的作用，甚至在一定程度上精神功能的意义更大些。"现代主义建筑"强调功能，反对装饰的原因是基于当时西方有着普遍而迫切的对房屋的需求和社会经济尚不十分发达的社会背景，因此采用新材料、以工业化生产预制构件、以最快速度、最大限度地满足人在建筑中的活动要求，将造型与结构相结合的建筑形式应运而生。但到上世纪60年代以后，单调生硬的"现代主义建筑"已为人厌倦。社会经济的发展使人们要求建筑形象多样化，因此演化出强调造型、追求地域文化传承的"后现代主义建筑"。公园绿地固然在近现代城市中承担着减轻污染、改善环境质量的作用，但更有满足市民日常的散步休闲、锻炼游憩、舒缓压力的精神要求。随着社会经济的发展、工作节奏的加快，对后者需求会变得越来越大，因此将城市难以利用的隙地予以绿化种植以提高绿化覆盖率。在国民经济水平较为低下的年代具有合理的一面，而在经济高度发展的今天，再持这样的观念进行园林城市建设上就会显得与时代不符。

　　在城市主要地段进行大规模、高质量的公园绿地建设会与经济开发在用地上产生矛盾，从而使人产生对经济效益的担心。因为有人以为，同样的地块若用于公园绿地虽然能够获得良好的社会效益，但由于这是一项公益事业，不仅在之后得不到任何回报，而且还需投入资金进行建设和养护。正是出于这样的忧虑，故常有不是对公园绿地建设缺乏热情，就是用低质量的种植来降低成本的情况出现。其实这种担忧实属多余。英国公园运动的兴起最初就是为筹建城市改造资金。当时为改造日趋恶化的贫民区环境，决定在其间兴建公园。由于经费不足，采取收购更大的地块，其中心规划造园，将周边土地开发住宅分片高价出售，以此筹建经费。由于当时社会上一部分中产阶级经过象中国那样长久的苑囿阶段，而且园中活动也很丰富和时髦，进一步表明了日本园林源于中国的史实。从技术上看，当时园林就有池、阶级虽有改善自己居住环境的愿望，但无力在郊外购置乡间别墅，而公园的建造改善了周边的环境，所以环公园一带的居住区就成了这部分人置业的选择，从而引起地块的升值，这就有效地解决了资金匮乏的问题。在今天我国也有不少类似的例子。如上海浦东开发之初，陆家嘴中心绿地的建设改善了环境，使周边的土地得到大幅度的增值。相反，在一些居住区的开发中，有人片面认为增加建筑密度就能获得更多的收益，于是不顾应有的建筑间隔及环境质量以求得到最大面积指标，但事与愿违，最后往往失去了本应有的竞争能力。由此可见在公园绿地的建设上经济效益和社会效益间并无矛盾和冲突，从一定意义上说公园绿地的建设甚至还能优化城市的整体环境，促进投资，从而取得更佳的经济回报。