描述·诠释·判断——现代景观设计批评方法研究

　　3.2.1 归纳与演绎相结合
　　归纳法是从个别上升到一般的逻辑方法，它从一系列的具体事实中概括出一般原理或规律。在景观设计批评过程中，批评者通过观察景观现象，搜集、阅读、分析有关景观活动的资料，得出一般性的结论或规律。例如，从金县监狱庭园中充满隐喻和寓意的语言运用和空间塑造、面包圈花园里包含着诙谐和戏谑的面包材料的使用、怀特海德学院拼合园中日本庭园和法国园林的抽象与拼接手法运用、瑞欧购物中心庭园镀金青蛙呈现出来的怪诞意味中，我们可以得出玛莎·施瓦茨（Martha Schlwartz）是一个设计上的后现代主义者的结论：她批判继承了现代主义的形式和观念，又不拘泥于现代艺术的限制，充满想象和戏谑地把它运用到景观领域。
　　演绎法是从一般到个别的逻辑方法，是指人们以一定的自然规律或思维规律为依据，从服从该规律的事物已知部分推知事物未知部分的人类认识自然界的一种方法。演绎法由前提、逻辑规则和结论三部分组成，前提是已有的知识、原理，逻辑规则是应遵循的形式结构，结论是指根据前提按一定规则推出的判断。例如，从文化是社会政治和经济反映的这样一个基本原理，我们可以推导出法国古典园林的兴起与当时法国社会思想基础的“唯理论”哲学存在联系，及美国的城市公园运动与当时美国社会自由民主思想的普遍被接受密不可分的结论。
　　3.2.2 分析与综合相统一
　　分析法是在思维中把整体分解为各个部分、要素、特性等，以便逐个地加以研究的方法。分析法可以分为三类：定性分析、定量分析和功能分析。例如，我们对路易·巴拉干（LuisBarragan）的圣·克里斯多巴尔住宅庭园进行解读时，可以将作品分解成总体布局、设计手法、设计语言、理念等几方面，并针对这几个方面内容逐个加以分析，从而更好的理解作品本身的内涵和寓意。我们对中国现代城市公园进行研究时，可以从功能上对不同类型的公园进行定性分析，再从规模、布局、风格等对不同类型的公园进行定量分析，从而全面地把握中国现代城市公园的整体面貌。
　　综合法是指把分解开的各个部分、要素、特性等在思维中重新组合成统一整体的研究方法。
　　这种综合不是简单信守“部分相加等于整体”的公式，而是在思维中把对象的各个本质方面按内在联系有机组合起来，其中关键的是对立面的综合。例如，我们在研究布雷·马克斯（RobertoBurle Marx）时，可以把他流动、自由、有机的形式语言和超现实主义、立体主义的绘画风格综合理解，从而清晰把握他的景观设计和绘画之间的源流关系，正如他自己所说的——“我画我的花园”。

　　3.3 判断
　　判断，是以某种参照体系，衡量批评客体，将批评客体依据一种标准体系进行分解，然后加以对照，逐步做出关于客体的评价。判断从根本上讲是一种评价行为，一种价值判断活动。在明确批评的目的前提下，判断的理性化程序可以分为两个步骤：首先，确立判断的参照体系，即判断的标准；第二个步骤是把判断的标准与客体进行对照，做出关于客体的价值判断。
　　在判断活动中，判断的标准是核心问题。价值观念反映了人们对景观现象的认识和理解，它构成了判断标准的基础。曼弗雷多·塔夫里(Mafredo Tafuri)在《建筑学的理论和历史》中指出批评不承认预先设定的褒贬，并强调说批评应当连续自我改革以寻找参数。判断是有一定标准的，是以一定的价值观念为标准，但却没有一个先验的、绝对的标准。实践证明，人们总是按照自己对景观价值的认识进行判断，但人们的认识和价值观念是随着时空的演变而变化的，并受到视野、知识背景等的限制，因而判断就不可避免地带有时代性、社会性和个人局限性。
　　3.3.1 不同时代有不同的景观设计批评标准
　　每个时代都有每个时代自己的文化沉淀，并在这种沉淀之上形成了社会的共同观念、思想和愿望。时代的变化必然引起社会整体价值观念的变迁，也必然会影响到人们评价和鉴赏景观标准的变化。前LA时代，景观作为与文学、诗歌、电影、绘画、音乐一样的艺术门类而存在，不管是西方的理性主义审美思维，还是东方的自然美学思想的传统，艺术审美都是衡量景观的一个重要的标准。现代主义运动给景观带来了关于社会和功能性的思考，提出了设计的起点是社会功能而不是某种美学观念，从而使景观设计学摆脱了传统园林的范畴，进入到更广阔的社会和环境背景中，赋予了景观设计学以社会的启蒙意义。工业时代，随着生态主义的兴起和人们环境意识的提高，环境伦理的观念开始深入人心，在景观中注重环境价值成为人们的共识。正如俞孔坚所言，“景观是人类的世界观、价值观、伦理道德的反映，是人类的爱和恨、欲望与梦想在大地上的投影”（俞孔坚，2001）。
　　3.3.2 相同的时代，面对不同的景观对象也有不同的景观设计批评标准
　　现代语境下景观是多种意义的集合体，“它兼有视景和地域综合体的含义”（林广思，2006），涵盖了地理学、生态学、设计学三个学科。随着景观内涵的丰富和景观类型的增加，景观已经从古典时期的花园和庭园，扩展到城市公园、城市广场、城市社区、滨水绿地、旅游休闲地、自然和历史遗产、国家公园。不同类型的景观，不同尺度的景观，都是为了满足不同人群的不同层次的需要。因此，在同一个时代，面对不同的景观对象，也需要使用不同的标准去评价。同样是当代景观作品，玛莎·施瓦茨（Martha Schlwartz）设计的面包圈花园和彼得·拉茨（Peter Latz）设计的德国杜伊斯堡公园是基于不同需求和价值取向的作品，在评价这两个作品时就不能用同一个标准去评价。同样的，罗伯特·文丘里（Robert Verturi）设计的华盛顿西区广场和野口勇设计的“加州剧本”庭园也不能用同一个标准去评价。