雅各布斯与芒福德核心思想的比较与启示——读两本著作引发的思考

摘　要：上世纪60年代，美国城市发展遇到的诸多问题正是当今中国所面临的。雅各布斯和芒福德所倡导的人本主义思想为当时的城市发展指明了方向，影响深远。本文从两者的著作《美国大城市的死与生》和《城市发展史》入手，比较分析他们的写作特点、核心思想以及影响。并结合我国城市建设中的具体问题，归纳值得借鉴之处。
关键字：雅各布斯；芒福德；启示

This paper makes comparisons between Death and Life of Great American City and The City in History. Comparable analyses are given to better reveal and evaluate the core thoughts of Jane Jacobs and Lewis Mumford, which have made great influences on urban planning theory. Considered the specific problems in China, Recommendations are put at the end according to the profound comprehension of two books.

　　1 引言
　　二战后，美国城市快速发展，出现了很多问题。城市不断向外扩张破坏自然环境的同时，城市内部越发像一部没有生命的机器，人们的生活变得机械乏味。相似的情况正在今天的中国发生着。20世纪60年代，许多美国的有识之士开始反思与总结，试图找出城市问题的症结与发展的出路，这其中就包括雅各布斯（Jane Jacobs）和芒福德（Lewis Mumford）。两位杰出的城市研究者从不同领域、不同角度，用不同的方式提倡和宣扬人本主义思想，在同一年（1961年）出版了各自的著作——《美国大城市的死与生》（The Death and Life of Great American Cities）和《城市发展史——起源、演变和前景》（The City in History）。可以说，这两本著作推进了城市规划思想的发展，时至　　今日仍然影响着规划界。尽管他们在很多问题上存在严重的分歧，但是二者在城市发展的根本问题上殊途同归，指明人本思想对于城市规划和建设的重要性。
　　本文尝试从写作特点、核心思想以及影响意义三方面对两本著作加以比较，以求更好的理解他们思想的真谛，归纳总结对我国城市建设的有益之处。

　　2 著者与著作特点
　　2.1 简·雅各布斯和刘易斯·芒福德
　　简·雅各布斯（Jane Jacobs）有着自由撰稿人、助理编辑的职业经历。在建筑师丈夫的影响下，她逐渐关注城市问题，并以女新闻记者特有的洞察力和视角，观察日常生活中的城市和街道。雅各布斯曾发表过很多文章，其中以1958年的《市中心为人民而存在》最为著名。1961年，在洛克菲勒基金的支持下，《美国大城市的死与生》得以出版，在社会上引起强烈反响。
　　与雅各布斯不同的是，芒福德（Lewis Mumford）是一位接受过专业教育的正统理论家。 自幼立志研究城市的芒福德，深受盖迪斯（Patrick Geddes）的影响，决心把城市纳入更广泛的区域环境中，并将城市发展的机理与人类文化紧密联系。芒福德治学严谨，著作中所有实例都是经过亲自调研的，论点都是经过深思熟虑之后提出的（金经元，1995）。他一生出版了专著30余本，发表论文上千篇。1961年著成的《城市发展史》堪称专业巨著。
　　表 1 雅各布斯和芒福德的比较
　　雅各布斯 芒福德
　　背景经历 新闻记者、编辑 城市理论家
　　对待城市 感性的观察 严谨的调研
　　立场 普通百姓 规划学者、城市专家
　　2.2《美国大城市的死与生》和《城市发展史》的特点
　　《美国大城市的死与生》一书从对日常生活的观察引发思考，集中批判美国城市的实际问题，平民化但切实有效。可以总结出以下四方面特点：首先，该书并无高深的理论和专业性的论述，而是运用极其细腻的生活化语言，表述通俗易懂，易为大众接受；第二，书中严厉批判当时美国城市建设中的诸多问题，观点鲜明，一针见血；第三，书中展现大量基于城市表象的直感体验，引用许多市民经常接触的媒体（报纸、杂志）资料，例证鲜活，平易近人；最后，文字犀利且夸张，煽动性极强，显现出新闻记者特有的写作风格。
　　相比之下，《城市发展史》一书中体现出的观点更为本质和深邃。芒福德从人类文明发展过程中深刻的认识城市，颇具专业性和理论性。主要总结有以下四方面特点：首先，该书观点深邃，思想性强。把对城市的研究与人类文化结合起来，从更为本质的文化、社会、经济、政治因素认知城市；其次，该书内容广博。书中不仅详尽叙述了不同时期的城市以及构成城市形态的本质原因，还广泛介绍和评价了城市规划思想；再次，全书论证严谨，观点明确；最后，该书从动态过程中认知城市，把城市的演变与人类文化发展过程紧密联系，认知城市的本质规律。
　　表 2 《美国大城市的死与生》与《城市发展史》特点的比较
　　《美国大城市的死与生》 《城市发展史》
　　总体特点 平民化 学术性
　　针对性（关注于美国城市问题） 广博深邃（抓住本质要素，研究所有城市）
　　语言特点 煽动性 严谨性
　　时间尺度 静态的（针对当时的美国） 动态的（研究历史发展过程）
　　研究方法 对城市表象的直感观察与体验 对城市本质要素的深层观察与研究

　　3 著作核心思想的比较
　　3.1 相似点比较
　　人本思想是两本著作体现出的最根本的相同点。二者都认为城市是人们生活的场所。雅各布斯对丰富多彩的城市生活情有独钟，芒福德认为城市是爱的器官，规划应该以人为中心，关心人、陶冶人。
　　另外，两位作者都认同城市的多样性。雅各布斯认为“多样性是城市的本质”。指出产生多样性的四个条件：首要功用相混和，街区要短小，要保留一定的老建筑，要具有一定的密度。芒福德则认为各种形式的戏剧与对话是城市的本质性功能之一，是城市生活最充分的体现。他们提出的相近概念，“城市芭蕾”和“城市戏剧”都是对多样性的赞同。只是前者倾向于对现象的描述，后者则更加富有哲理。
　　再者，两位著者都将城市看作是复杂的有机系统。认识到物质空间背后各种相互作用的人文因素决定着城市的发展。他们都反对柯布西耶提出的光明城市（辐射城市radiant city）为模型的集中式机械理性主义规划，反对把规划看作是一项工程技术，简单的进行物质形体设计。