国内外使用状况评价（POE）发展研究

　　在城市规划学方面，顾朝林、宋国臣等采用行为评价方法利用照片分析技术和认知地图技术对北京的城市意象空间及构成要素进行了研究，为规划工作提供了信息资料[22]。胡正凡和林玉莲在“环境－－行为”理论研究的基础上，利用认知地图对大学校园环境和风景区质量做了评价研究，探讨了环境的公共意象要素，为设计提供指导性建议，并利用“语义差异法”(SD)做了校园感觉品质的评价研究。同时他们在《环境心理学》(2000)一书中，介绍了POE的概念、类型、内容和方法等基本知识[9]。
　　总之，我国的POE研究是随着环境心理学及行为学等学科的发展展开的。POE研究主要是对国外POE理论的推广，多是借鉴国外POE理论，在中国进行的个案研究。中国的POE理论处于起步和探索阶段；POE的研究范围和内容多局限于建筑空间的研究，这点和国外的研究是很相似的，主要是建筑使用状况的评价。对于适用于城市开放空间（公园、广场）的POE研究较少；POE实践上，大多是一些学者根据自身研究的需要进行的评价，政府行为的介入几乎没有，缺少市场对评价需求的刺激。目前在中国的房地产开发方面，虽有类似于POE的研究，但研究大都停留在市场调研的层面上，着重投资效益评价。虽然房地产开发公司的客户服务部，做的工作和POE比较接近，但主要是解决使用者（消费者）提出的实际问题，并没有深层次地或者系统地对使用者使用状况进行研究；许多学者做了大量的POE案例研究，但评价结果并没有有效地反映到设计中去。POE研究与规划设计实践脱节，评价没有从根本上影响设计质量。这反映了我国城市建设过程中，项目开发缺乏一种良性地反馈机制，评价信息和设计信息不对称。在具体评价程序和方法的研究方面，多是对建筑室内空间进行了研究，适合于公园、广场等城市开放空间的研究方法仍十分薄弱，实践中也只是引用了相关学科如社会学、心理学中的方法，但并没有符合国情的、系统化的、实用的评价方法体系。本论文的核心目标也是为解决这一问题。

　　5 小结
　　国外POE的发展是与自身社会、经济、文化发展相一致的，同时它又受到社会经济和文化的制约，所走过的道路有经验也有教训。目前国外POE正在寻求新理念、新技术的注入，并向着更加综合化和普适化方向发展。中国的POE理论、程序及方法研究匮乏，目前处于初级阶段，并没有形成规模，还不成熟，评价体系也有待完备。　　国内POE研究的内容多是借鉴了国外的POE经验，在中国进行的案例研究，并且研究的主要焦点也是多针对于建筑空间。笔者统计从1979年到2006年《中国期刊网》上发表的关于建筑、环境等空间使用情况（POE）的论文有18篇。其中只有3篇是介绍国外POE理论，其他15篇是利用POE理论进行的案例研究，虽然研究范围已经从建筑拓展到公园、广场，但研究深度不够，只是对于这些场地进行了调查，找出了现状的一些问题，对于公园、广场等城市公共开放空间深层次的POE理论、程序、方法没有系统的研究。同时笔者认识到项目本身是一个复杂的综合体，规划设计项目使用状况评价（POE）主要是从使用者的角度来评价一个项目，这样的评价可能是不全面的。POE在中国的实践是需要时间的，而且也将会面临很多的困难。因此，从更严格的意义上来说，POE提供了一种观念和途径，POE要求项目设计要认真的考虑使用者的因素，而不仅仅是设计师个性的发挥或者投资者意志的调遣。POE的实践平衡项目中各个利益群体，保证项目最终使用者意见的反馈。从这点上来说POE的意义是非常重大的。论文对POE在国内外的发展情况做了详细的概括评述，希望能够对今后中国POE的理论和实践有所贡献，使POE能够广泛应用于我国规划设计项目中，使规划设计师设计的项目能够真正服务于我们人类。

　　注释:
[1] Friedman A, Zimring K著．薄曦，韩冬青译．环境设计评估的结构－过程方法[J]．新建筑，1990，27（2）：66～69
[2] Preiser W F E, Rabinowitz H Z, White E T. Post-Occupancy Evaluation[M].New York: Van Nostrand Reinhold，1988
[3] 罗玲玲，陆伟．POE研究的国际趋势与引入中国的现实思考[J]．建筑学报，2004（08）：82～83
[4] 朱小雷著．赵和生主编．建成环境主观评价方法研究[M]．南京：东南大学出版社，2005-05
[5] 杨公侠．环境心理学的理论模型和研究方法[J]．建筑师，1993（55）：23～25
[6] 陆雍森．环境评价[M]．上海：同济大学出版社，1999-09
[7] Gifford, R. Environment psychology[M]: Principles and practices. Boston:Allyn and Bacon，1987
[8] 克莱尔·库珀，马库斯，卡罗琳·弗朗西斯编著．俞孔坚，孙鹏，王志芳等译．人性场所-城市开放空间设计导则[M]．北京：中国建筑工业出版社，2001：321～322
[9] 林玉莲，胡正凡．环境心理学[M]．北京：中国建筑工业出版社，2001：226～227
[10] 罗玲玲．MERA97“面向21世纪的环境行为研究国际会议” [J]．建筑学报，1998，364（12）：57～58
[11] 常怀生．对建筑环境心理学的回顾与展望[J]．建筑师，1993（55）：18～22
[12] 常怀生．室内环境设计与心理学[M]．北京：中国建筑工业出版社，1999
[13] 杨公侠．视觉与视觉环境[M]．北京：中国建筑工业出版社，1984
[14] 杨公侠，徐磊青．上海居住环境评价[J]．同济大学学报，1996．24（5）：546～550
[15] 俞孔坚．景观：文化、生态与感知（第三次印刷）[M]．北京：科学出版社，2005
[16] 陈青慧．城市生活居住环境质量评价方法初探[J]．城市规划，1987（5）：52～58
[17] 饶小军．国外环境设计评价实例评介[J]．新建筑，1989，25（4）：28～34
[18] 吴硕贤，李劲鹏，霍云等．居住区生活与环境质量影响因素的多元统计分析与评价[J]．环境科学学报，1995，15（3）：354～362
[19] 徐磊青．场所评价理论和和实践[D]．上海：同济大学建筑与城市规划学院，1995
[20] 庄惟敏．建筑策划导论[M]．北京：中国水利水电出版社，1999
[21] 俞国良，王青兰，杨治良．环境心理学[M]．北京：人民教育出版社，1999
[22] 顾朝林，宋国臣．北京城市意象空间及构成要素研究[J]．城市规划，2001，17（2）：25～28

　　作者单位：北京大学深圳研究生院　北京大学景观设计学研究院