人居环境品质与意境的研究

摘　要：伴随着我国经济举世瞩目的发展和人民生活水平的显著提高，而人们对人居环境的关注点渐渐从充分注重自己的住房及周边环境品质改善延伸扩展到整个社区、整个城市的环境建设，从政治、经济、文化、社会等方面全面地、系统地追求理想的生活环境，人居环境的品质与意境逐渐为人们所熟悉和关注。
关键字：人居环境品质；人居环境意境；自然观；开放化；绿色人居环境

Abstractor:With the world-fomous development of the Ecountry and the dramatically improvement of people's life,people's focus on human living environment has been extent from paying attention to their own houses and perfecting the guality of the surrounding to the environmental constraction of the whole communing even the whole city. People have been persuing ideal living environment in a overall and systematical way from the aspects of politics、Economy、Culture 、Society and so on，as a result,the quality and the creative loncept of human living environment is qradually familiared and concerd.
Keywords: The guality of human living emironment, The creative creative concept of human living emironment, Nature concept, Open-ended, The green human living environment

　　引言

　　人居环境所涉及的方面不仅是要满足人类对遮风挡雨、生活起居的物质需求，而且还要满足人类对心理、伦理、审美等方面的精神需求。因此人居环境的发展表现了一个时代文化艺术的风貌和水准，凝聚了一个时代的人类文明。无论是建造住宅还是与其融为一体的园林景观，都既是一种生产活动，又是一种文化艺术活动。人类社会不断发展的历史，也是人类居住环境不断发展的历史，人对居住环境的选择就是人的漫长的进化历程， 居住环境的改善始终伴随着人类的成长和文明进步。
　　人居环境，“居”字是住宅，“环境”就是社区，是人们所能触及的外在环境的总和，从精神的内在体验和外在的环境空间，如何让住宅和社区符合优质人居环境的标准和特色，人居环境为人所造，又反过来通过它的“美育”作用，来陶冶人的心灵和性情，来“造人”。人居环境的品质与意境研究的是人生活的方式、生活的状态、生活的氛围，有“情”有景，情景交融如诗如画。

　　人居环境发展概况

　　一、工业革命前的人居环境品质与意境的和谐平衡

　　我们可以从考证中得知原始人类从巢居、穴居发展到定居，它们是人类求得生存过程中的安全避护所。从品质上满足了原始人对居住环境最基本要求，遮风挡雨、防灾防兽、群分类聚，并在寻求理想生存环境的过程中改进选择环境的技巧，对“天”的崇拜与天人合一的观念促使他们寄望通天通灵的巫术意念活动，从意境上以取得人类自身无法知晓的“天”的暗示，以“天”意来选择环境从而达到与天地山水同相连的意境。
　　而后，随着世界上先后出现了最早的奴隶制国家，国家的出现同时也表示人类聚居规模的不断扩大，人居环境也不断改善。因此产生了四种具有代表性的农业文明:黄淮流域文明、两河流域文明、尼罗河文明和地中海文明，这四种文明表现在人居环境上就是创造了灿烂辉煌而各具特色的建筑与城市空间。在埃及，人们迷信人死后会复活并从此永生，创造了至今震撼世界的理想化“阴宅”——金字塔。在地中海，古希腊的手工业、航海业与海上贸易的发达，创造了延续到古罗马并对16世纪文艺复兴影响巨大的西方古典建筑，人们在注重居住空间的舒适的同时创造了丰富多彩的城市公共活动空间——广场、剧场、神坛、浴场、斗兽场、音乐台等等——是对人居环境中私密性和公共性极富理性和浪漫色彩的定义和诠释;也就是在意境上有了最初步的发展形成了最初的特色。在东方，从黄淮流域上发展起来的中国农业文明，启发了人们“天人合一”的宇宙观，在生存环境选址中也加入了占卜这一程序，即谓卜宅。殷墟甲骨文中就有多例关于迁徙与营建的卜辞，经孔子编撰而得以流传的典籍《尚书》中有“太保朝至洛，卜宅。厥既得卜，则经营。”的记载，叙述了周成王时在洛水滨选址洛邑的事件。古人对可以把握的因素力图寻求变化规律与对不可把握的因素力图寻求彼岸的暗示构成了几千年中选择生存环境的两大领域，从意念上把人居住环境的选择归结于山水地势，进而形成体现中国人居环境观的“风水”学说中的形式宗和理气宗的部分核心内容，直接影响和构成了以中国为主的东亚的建筑与城市空间。
　　以中国为代表的封建时期， 帝王建筑(宫殿、庙宇、祭祀)延续发展了风水理论的环境观，由于从另一个角度强调了受命于天的帝王建筑(宫殿、庙宇、祭祀) 而形成了宫殿、庙宇、祭祀建筑空间的主导地位。在地理环境的体现上将景观与人事联系，与人的理想联系，尤其因“人杰”而感“地灵”，将人才辈出与山川秀丽建立联系，“兴云沛雨，万物育焉”，“钟灵毓秀，圣杰出焉”，将古代地理学中对环境关系中的形势上升为“形胜”，将人居环境意境融入大量自然地理、人文地理的内涵，“聚其形，得其胜，斯为形胜”，完善了从生至死的居住空间“天人合一”意境的创造。正如我们看到中国大地上的城市乡村的景观，都纳入了天人合一的现实文化框架中，只有在园林中，这种约束才稍稍舒解。
　　概括而言，从人居环境的品质与意境的关系特点，上述历史形成了不同地域的人居环境，提供给人们最基本的居住空间和风格迥异、千变万化的公共活动空间。这两种类型的空间构成建筑与城市的基本元素，满足了人们二元化的公共性和私密性的需求。由于生产力水平的有限，数千年来自然经济社会与大自然基本做到了和谐相处，平衡发展。

　　二、工业革命后人居环境品质与意境的矛盾和对立

　　现代科学的产生和工业革命带来的生产力的高度发展打破了这种平衡。19世纪、20世纪初现代建筑与城市规划学提出了“住宅是居住的机器”的口号；大规模的城市开发和工业化的建筑施工，将人与自然隔离对立起来，在居住硬件改善的同时失去了环境的亲近感和谐调感。这一潮流伴随着城市化的进程也直接影响到东方和全世界。在中学为体、西学为用和以后实现现代化的方针下，中国将工业化作为发展的目标，反映到人居环境，就是大量方盒子住宅、公建模式。
　　无庸置疑，工业化给人类带来了前所未有的文明。但是，其负面效应也体现在社会各个领域。自本世纪80年代以来，西方工业发达国家经历了所谓“人口爆炸(Population)”“环境污染(Population)”“资源枯竭(Poverty)”的“三危机”，建筑师和城市规划师从各个方面进行了探索，从赖特的有机建筑到阿尔托的人情味，从后现代到解构主义……现代主义者们试图寻找一种解决人工与自然矛盾对立的途径。
　　在众多探索中，有两条线索特别引人注目。从理性和实证出发，西方学者提出了生态建筑学(Ekisties Architecture)和景观建筑学(Landscape Architecture)，试图将人工环境与自然环境结合起来；从感性和想象出发，东方学者重新继承发展了风水理论中天、地、人有机统一，“天人合一”的理想，力图创建新时代的“山水园林城市”。同时，全球也把注意力转向环境保护和持续发展；“Oner Earth One World”的口号成为时代宣言，人类对人居环境的品质与意境有了共同认识。可以说，在这一点上东西方走过了一条殊途同归的道路。

　　人居环境意境的和谐平衡

　　人居环境的营造活动，是在人的规划下进行的，这种营造之前的谋划通过模拟、预设而表现在图或模型上，而这种设计是受设计者的构思与权衡制约，从本质上说，人的思维活动是人的社会存在的反映，因而，不同的地理、气候、社会环境决定了设计者的思维差异，从而决定了设计的结果差异，然而，作为观念形态的意识不仅仅会反过来影响人的社会存在，同时作为文化沉淀的、相对稳定的观念形态本身就是一种社会存在，必然的影响到人居环境的设计、选择。这种观念的基础就是实践理性精神，人就是在不断实践中完善人居环境意境的观念。

　　一、天人合一的宇宙观

　　在影响人居环境发展的诸多观念中，天人合一的观念是根本性的。“天”是一个历史范畴，起源于远古人类对无法预测的苍茫太空的敬畏，从夏商时开始，“天”被认为是有意志、有人格的最高主宰（如图一：北京的天坛），随着对灾变、地形、人事兴旺、凶吉关系的长期思考探索，其内涵和外延都发生了相应的扩展，但其内核任是外在于人、人类无法把握的宇宙主宰。而后，在这种主宰的崇拜构架起以天人关系为基础的宇宙观，并形成“天命”、“天意”、“天文”、“天道”等一系列概念。先天而天弗违，后天而奉天时。”顺应天意作为人居选址的理论基础，力图将人居的选址模拟成通过天象观测所认识到的“天”以求得到合法与永恒。古周易中有“仰则观象于天，俯则观法与于地”的原则，使中国文化中的天构成了与希伯来文化中的上帝及古希腊文化中诸神相异其趣的另一番景象，从而影响了人居环境的发展。
　　其一，作为中央、地方、以至乡村的最重要建筑活动，是创造与天及与从属于天的下一个等级的若干对话的场所，从远古的祭坛，后来的明堂，直到明清的坛庙建筑及地方社坛神祠的人居环境意识形态，构成中国人居环境体系的神圣核心和最具象征意义的部分。
　　其二，古代中国州郡依据其在国中的位置寻求天上的星宿与之相对应，《周礼•春官宗伯》叙及：“……以星土辨九州之地，所封封域皆有分量，以观妖祥。”12州与12星宿相对，在城市，尤其是都城以及宫殿、寝陵的布局和规划设计与命名都力图体现天人合一的追求，如汉之长安城“……城南为南斗形，北为北斗形”，至今人称汉京城为斗城，汉末央宫有白虎、朱雀、玄武、青龙之名，宋东京及明初南京城的兴建、命名和事后的诠释都以天象图布施。
　　其三，通过进一步的关于自然环境的具体认知及其他更低层次的事物中的序的把握，使天人合一观念逐渐潜化为人对居住环境选择中的关系。

　　二、物我一体的自然观

　　自然观是人对生活其中的可见的天然世界的认识。受基督教文化的上帝创世说的教化影响，欧洲古典文化虽然将人与自然都看成是被造之物，但接受了被赋予人类的上帝自己的形象及享用自然、管理与控制自然的特权，因而在欧洲文明中，自然是作为人类的对立面而出现在矛盾关系中的。
　　而在中国的古文明中，自然原则指自然而然的意思，在老庄那里“天然耳，……以天言之，所以明及自然”，“道法自然”，在玄学及儒家体系中，“无地以自然运，圣人以自然用”，“自然者，道也”。自然作为抑制人欲的对立面出现的。“在天人合一”的宇宙观定位下，在中国的社会文化心理结构的作用下，形成了与欧洲截然不同的观念形态，对于中国文化来说，包含“自”与“然”两个部分，包含人类自身以及周围世界的物质本体部分，也就是说中国文化的自然观是将自然看作包含自我一体的概念，人类及水、花、草、树木、鱼虫、走兽等都是从属于物质世界体系，因而在这种概念的作用下，人与自然其他要素是处于同层次与地位上的，为确立人与自然的和谐关系奠定了基础。
　　在这种自然观的影响下，古典的风景画表现的是对立于人类的自然景色，而在中国却用山水画一词代替风景画，在写意山水的表象后流露着诸多“智者乐水，仁者乐山”之类人文追求、文学要素也直接纳入到造园的范畴，并催生人居环境中的人文精神，显示了人在自然中的不可分割的地位与主体价值。

　　三、阴阳有序的环境观

　　环境观指的是人对周围环境因素及相互关系的认识。在天人合一的宇宙观下，古代以农立国的生存环境中，形成天地、日月、昼夜、阴晴等来概括为阴阳的一系列对立又相互转化的矛盾范畴，商周时期的易经就将之概括为乾坤、泰否、剥复、损益，在老子的《道德经》更明确为“万物负阴而抱阳”。战国以后形成的易传对事物的相互关系概述为“是故易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦……”，更高的水平上发展了阴阳学说，而《易经》被儒家定位六经之首，并被道、佛诸家接受并弘扬。战国后的阴阳家揉合了五行说及五行相生、相克的理论，使得阴阳学说十分庞杂，而阴阳学说却在思想上根深蒂固影响了中国人对居住环境的选择，这种影响表现在：
　　第一，认为方位是有主从的，对太阳的崇拜形成日出日落的方位观，战国前的王侯墓葬以及某些少数民族的庙宇始终以东向日为其主要轴线方位，明代以前的祖庙中的始祖牌位立坐西向东。以天上星宿的方位与地上方位相呼应，从而有了东青龙、西白虎、南朱雀、北玄武的四象说，强调东向：“天神之贵者，莫贵于青龙，或曰天一，或太阴。太阳所居不可背而向。”后世随着地理、堪舆、相宅、风水诸种与人居建筑朝向更密切的知识构架的形成，朝向也就更多样化。
　　第二，赋予构成人居环境的各种要素以互相依存又有主次的属性。最为典型的就是关注环境中的山于水的位置，定山属静为阴，定水属动为阳，南为阳北为阴，高为阳而低为阴。“万物负阴而抱阳”既为人居经营时提出了背山面水的要求，也为人居环境的变通提供了其他可能，在与周易卦象结合中，为宫与寝、长与幼、文与武、上与下、僧与俗等的功能格局提供了选择空间。

　　四、社会文化心理的若干影响因素

　　生活在一定社会条件下的人群在心理上有着对社会条件相仿的折射，有着对社会规范文化同构的心理认知，这种社会文化心理结构自然影响着包括人居在内的人群的活动与行为。如中国文化的内倾性格，而这种文化性格所促使的都是防御性的内向人居环境建筑，早自仰韶时期的姜寨遗址，商代的三星堆遗址及后来的城池，住宅、园林、等多数地区的建筑群，大多数都以院落呈现的人居环境空间（如图二：福建民居）。

　　现代人居环境品质与意境的新发展

　　现代人类通过三次工业革命使人类物质财富达到前所未有的高度，物理、生物、化学、天文、地理的发展使人们清楚的认识到宇宙是无限的；世界是物质的，随着马克思的辩证唯物主义传播，人类从主观唯心和朴质唯物的蒙昧幼稚的思想中觉醒起来，人类对人居环境的规划选择更明智更理性化，从而形成了人居环境人居环境区域整体规划、开放化的人居环境、及绿色人居环境。

　　一、人居环境区域整体规划

　　人们开始从一个区域内对环境进行分析和规划，人们从区域发展条件、区域经济增长、区域规划及发展分析人居环境的优劣，人类对自身的发展提出了以“人”为本的口号，对人居的环境区域通过制定整体的发展规划决定发展方向与战略目标。对人类居住环境与活动环境的区域，通过区域土地利用与保护、区域产业规划的布局、区域基础设施规划来达到对整个区域环境的规划，区域环境规划谋求经济、社会和环境的协调发展，保护人们健康，促进社会生产力持续发展及资源和环境的持续利用，而这一切的唯一目的就是提升整个人居环境的品质。

　　人居环境区域地域广大，自然条件复杂，自然资源、社会历史文化资源多样，经济结构丰富多彩，工业、商业、交通、建筑等构成人类社会的物质形态。以大、中城市为中心，小城镇及广大自然环境地域为腹地，共同组成一个多样性、综合性的生态环境系统，而自然生态系统必须有适当数量物种分布来平衡整个人居环境区域生态系统的稳定。人居环境区域内形成的一定的社会文化特征，成为具有一定的经济基础和自然条件多样性的社会--经济--自然复合环境系统，因而现代人居环境强调人工生态系统与自然生态系统的协调、平衡，实现可持续发展（如图三：人居环境区域规划）。

　　二、开放化的人居环境设计观念形式

　　当今世界，信息成为主宰我们生活的最主要因素。全球观念、生态观、环境观直接影响人们的生活方式，开放化的人居环境是适应新的生活方式的主要特征之一。所谓开放化的人居环境是指人们的生活、工作、学习空间突破了传统的私密性和公共性二元模式，表现出对其复合性、模糊性、交融性的需求;人与自然，人与人之间试图通过信息、资源共享和谐相处，达到持续发展的目的。
　　现在的城市越来越开放成人与人、人与自然进行交流的媒介载体。对交流起着关键作用的交通系统(包括物质流与信息流)也越来越受重视。现代化的航空港，复合化的城市捷运系统(包括公路、轻轨、地铁、桥洞……)和高效高容的信息中心成为21世纪城市的三大特征。生活方式全球化与传统文化民族化，亦是这一时代的主要特征之一。
　　现代城市与建筑空间的特点表现为，既是许多人居住和工作的场所，同时对每一个人来说又是具有特殊意义的场所。公共空间不是单为集体性活动提供，也为个体而存在。相反，在家庭里呈现出社会公共场合的全球性画面。这种公共性与私密性的逆转导致了开放化的“广场空间”和“复合空间”的流行（如图四：广场空间设计）。
　　广场空间设计的实质，是“场所感”的创造。曾获得世界建筑金奖的代宫山集合住宅街区的设计，就是通过6个典型广场构成具有所谓“故乡性”与“异乡性”特征的空间，提供给居住者生活交流的“自己的”场所。文彦先生将正、负空间“元素化合”为“场所”，曾一度被人忽视了的而又是城市一种附加生命的公共领域被赋予了青春，充满了生活的气息。段瑜先生所作的《古田四路(南区)经济实用房小区》规划设计中，以开放化空间与城市空间自然过渡，并通过斜插绿化道和贯穿小区内部的环道构成“同时运动系统”，实现既自成一体，又与城市空间延续相通的“自己的”人居环境。

　　三、绿色人居环境的意境理念及其形成

　　就绿色人居环境来说，它是一种以生态学的基本原理为指导，规划、建设、经营、管理的城镇人居环境。由于绿色意味着生命和生长，它又来自于大自然，所以绿色即成为活力与希望的象征而被人们所向往。为此绿色人居环境的意义就可以理解为具有生命与活力的城镇住区环境了，它们是具有优化的生存条件和使人们能够在住区环境中可持续健康发展的生活空间。除此之外，绿色住区环境还可理解为是自然资源消耗少、能源消耗少、无污染、无公害、具有地方特色的高居住质量、高性能、高生活品位及具有文化意韵的住区环境空间场所。
　　绿色人居环境能给住区居民提供符合国家标准的整体生态环境质量，有较好的日照、空气与通风条件，并远离释放有害气体的污染源和噪声源。绿色人居环境为住区居民提供的居住条件在物质空间方面虽有差异，但在生态方面则应相差不大，并给每个住区居民提供的生态条件是公平的。 绿色人居环境对住区地域自然景观、自然生态及除人之外物种的尊重与关怀，并对住区地域生物多样性的重视。另外绿色住区环境对地域自然界的干扰与冲击要小，并尽可能地利用自然资源，诸如太阳能、风能、地热能与降雨为住区环境服务。

　　总论

　　社会经济和高科技发展以及人类生存环境在不断受到带毁灭性的冲击下，不断提高人居环境品质与思想文化建设，充分发挥人的预见性，优化人居环境建设的决策，提高建设质量， 倡导一种自然健康的生活与居住的境界，推进我国可持续发展的城市化进程。此文限于文章篇幅不能一一论及错误自必不少，诚望老师、读者不吝指正。

指导老师：孟宪文 王英
作者专业：唐许名 衡阳师范学院2001级环境艺术设计专业

参考文献：
[1]藩谷西,《中国建筑史》, 中国建筑工业出版社, 2001, P212
[2]陈志华,《外国建筑史》, 中国建筑工业出版社, 2001, P13
[3]石谦飞,《建筑环境与建筑环境心理学》, 山西古籍出版社, 2001, P63
[4]崔功豪 魏清泉 陈宗兴,《区域分析与规划》, 高等教育出版社, 1999, P391
[5]张绮曼,《环境景观设计》, 中国建筑工业出版社，1999，P32
[6]段瑜, 小区环境设计 新建筑, 1994(3)
[7]吴良镛, 关于人居环境科学 城市发展研究, 1996(1)