重视城市“运河文化生态” 构建“运河生态旅游”保护体系

　　从以上的定义和解释，不难看出，保护二字成为生态旅游的核心词、主题词、关键词。所谓没有发展何来保护的说法，不过是旅游利润最大攫取者们的诡辩、借口和幌子！一些地方打着经济建设的旗号，干的却是毁掉自然遗产和城市文化遗产的事情。如此这般怎不令人哀哉痛哉？

　　归纳起来，对生态旅游的看法主要有两类：一种是环境保护主义者的，将生态旅游看作是旅游资源可持续利用的关键途径、旅游活动及其规划的一条准则以及旅游运作的理想境界。它以可持续发展为实践的指导和理论研究的基础。另一种是部分旅游经营管理者的，将生态旅游看作是一类推向市场的、满足人们回归自然这种趋向的生态旅游产品，带有或明或暗的追求利润的印迹。是在发展旅游才能保护的观念下，最大限度追求经营利益的冠冕堂皇的招牌，这种理由指导下的“生态旅游”所造成的后果往往令人不堪回首，事实上已经有了许多不可挽回的损失和惨痛教训。

　　尊重自然、尊重历史，就是尊重人类自己。有很多的人类古老文明灭绝、失去了踪影，究其原因，是那里的人们自身的行为断送了自身生存和发展的根。这样的教训记取起来是非常不容易的——需要抑制个人的利益，牺牲个人的享受，付出个人的劳动；为了生态的绿色，这是需要高尚道德支撑的。实际上在多数人还没有自觉行动的时候，强制性的法律法规的约束更为重要！

　　旅游地社区群众没有或很少从生态旅游中获益。一些地方缺乏必要的管理机制，政府部门、旅游经营者、游客和旅游地所在地区没有形成良性互动。缺乏规划，过度开发、盲目建设问题突出。据早些时候我国人与生物圈国家委员会一份调查资料显示：一些自然保护区违反有关管理条例，在缓冲区甚至核心区内开展生态旅游活动。在已开展生态旅游的自然保护区中，有44%的保护区存在垃圾公害，12%出现水污染，11%有噪声污染，3%有空气污染，22%的自然保护区由于开展“生态旅游”而造成保护对象受到损害，11%出现旅游资源退化。

　　我们的生态旅游和生态保护面临着两个方面的严重挑战，一个是擅自扩大经营，对自然景观和生态带来严重影响和破坏；一是以经济建设的名义造成了对生态严重的影响乃至严重破坏。

　　综上所述，在生态旅游和文化保护工作中，存在的问题是一些地方政府没有予以高度重视，不懂或者不愿意弄明白生态旅游和文化保护的内容、责任，管理散、软、慢；有关立法和法律执行监督亟需加强；信息不透明，应该给广大纳税人尤其是旅游者一个透明的监督说明；缺乏生态旅游的经营资格，低水平的管理使得管理气血不足；一些世界级、国家级的瑰宝，比如大运河，比如北京曹雪芹旧居，没有予以及时认证，丧失了全面保护的机会。