后工业时代中国产业类历史建筑遗产保护性再利用

　　4、环境方面：改造再利用的开发方式相比推倒重来，可减少大量的建筑垃圾及其对城市环境的污染，同时减轻了在施工过程中对城市交通、能源（用水和耗电等）的压力，符合可持续发展的要求。

　　5、景观地标方面：一些巨硕高耸的产业建筑，特别是座落在城市滨水或毗邻公共空间的产业建筑、往往具有一定的方位地标作用，其中很多还是所在城市的特征性地标，是人们从景观层面认知城市的重要构成要素。

　　三、 国内外研究现状及分析

　　欧美等发达国家对产业类历史建筑保护性再利用的研究始于1950年代。

　　1955年．英国伯明翰大学M.里克斯(Michael Rix)发表名为“产业考古学”的文章，呼吁各界应即刻保存英国工业革命时期的机械与纪念物。该文以“考古”的角度，强调产业空间的即将面临的湮灭威胁与保存价值，引起英国学术界与民间的讨论，相关调查纪录、价值研究、保存方式等的推动潮流，促使英国政府制定调查纪录计画与相关保存政策。1969年美国制定《历史性的美国工程纪录法案》。1970年代初，一些西方的学者和政府机构开始明确将这些地区认定为“历史地段”（Heritage site），并把一部分20世纪初的城市工业区规定为历史遗产; 1973年，英国产业考古学会成立；同年，在世界最早的铁桥所在地铁桥谷博物馆举行第一届产业纪念物保护国际会议，其后成立了与专门的国际产业遗产保护组织（The International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage，TICCIH）4，并设立了专门的产业考古奖（1997）；1980年代随着许多城市对这些地区、地段改造和更新，开发实践，该研究领域引起了更多的关注，城市传统工业类建筑和遗址已被认作是城市的一种特殊景观——“产业景观”(Industrial landscape)；荷兰在1986年开始调查和整理1850年到1945年间的产业遗产基础资料；法国1986年开始制定搜集文献史料及建档的长期计划；日本在1980年末期开始关心“文化财”中，属于生产设施方面的工厂与建筑保存，着手进行普查。2002年柏林国际建协21届大会将大会主题定为“资源建筑”（Resource Architecture），并引介了鲁尔工业区再生等一系列产业建筑改造的成功案例，进一步使产业建筑历史地段保护、改造和再生事业引发世界建筑同行的关注。

　　随着信息社会的到来，城市的居住和工作正逐渐互相融合，SOHO的新型工作方式经由电脑和网络打破了办公和生活的界限。互联网也逐渐代替教室、图书馆乃至传统商业销售的功能。诚如冯•格康先生所言，“这一切对新千年的建筑意味着是一个根本的变迁……”。应对这样的空间需求变迁，“那些在后工业时代改造后的旧厂房却以其高达的空间和充裕的面积为正在形成的新型生活方式提供理想的场所”，而以往人们的居住、工作、休闲、购物、学习均是在具有不同功能类型指向的建筑中进行的 。