追求场所性：景观设计的几个途径及比较研究

 

2.3 场所精神途径

　　与林奇可印象的城市景观途径相同，场所精神(Genius loci)途径也属于现象学派的一个途径，旨在认识、理解和营造一个具有意义的日常生活场所，一个人的栖居的真实的空间（Seamon,1980;Relph,1976;Norberg-Schulg,1979,1984）。其过程模型强调人在环境中的栖居(Dwelling)过程。而栖居只有当认同于环境并在环境中定位自己时才具有意义。要使栖居过程有意义，就必须遵从场所精神——人们日常生活中必须面对和适应的客观实在，一些预设的外在力。因此，设计的本质是显现场所精神，以创造一个有意义的场所，使人得以栖居。
　　“场所精神”途径的评价模型旨在回答：怎样的场所是有意义和可栖居的呢？即如何才有场所性(Placeness)？结论是认同（Identification）和定位（Orientation）。认同是对场所精神的适应，即认定自己属于某一地方，这个地方由自然的和文化的一切现象所构成，是一个环境的总体。通过认同人类拥有其外部世界，感到自己与更大的世界相联系，并成为这个世界的一部分。因此，栖居于同一个地方（场所）的人们通过认同于他们的场所（Place）而成为一个社会共同体，使他们联结起来。这使场所具有同一性和个性。定位则需要对空间的秩序和结构的认识，一个有意义的场所，必须具有可辩晰的空间结构，这便是林奇的可印象景观。
　　所以“场所精神”途径所描述的景观由一系列场所所构成（见Norberg-Schulz,1979,p12）。而每一场所由两部分所构成，即场所的性格(Character)和场所的空间(Space)。一个场所就是一个有性格的空间。空间是构成场所的现象（“东西”(Things)）之三维组织，而性格则是所有现象所构成的氛围或真实空间（Concrete space）。两者是互为依赖而又相对独立的。空间是由边界所构成的，大地与天空，定义了空间之上下，四顾的边界定义了空间的周际。性格取决于场所的物质和形式构成，要了解性格，我们必须要问：足下之地是怎样的，头顶的天空是怎样的，视野的边界是怎样的？因此，在构成空间的边界上，场所的性格和空间得以重合。因此有了：浪漫的景观(Roamantid)――天、地、人互相平衡，尺度适宜，氛围亲切；宇宙的景观(Cosmic)――天之大主宰一切，可感受自然之神秘与伟大，使人俯身相依；古典的景观(Classic)――等级与秩序将个性化的空间联系起来(Norberg-Schulz, 1979)。

2.4 “设计遵从自然”途径

　　从剖析基督教文化的人与自然关系和工业化的灾难性后果出发，马克哈格发展了设计遵从自然的千层饼景观规划模式（McHarg,1969,1978），被称为生态规划途径，或人类生态规划途径（1981），带有明显的生态决定论，或自然决定论的特征（Steiner等，1987）。这一途径的的核心是对自然内在价值的认识和尊重，强调土地的固有属性对人类使用的限制性和适宜性。因此，该途径的过程模型是建立在土地属性的自然过程分析基础之上的，相信地质学、水文学、土壤学、植物学和野生动物科学可以为认识和理解特定地段的过程提供可靠的数据。这些自然过程和相互作用基本上反映了地段上属性之间的垂直关系，即千层饼式的关系。本质上讲，McHarg的途径是以生态系统生态学为基础的，它强调生态系统内部结构和功能的关系。这是该途径有别于景观生态途径的主要点。用McHarg的话说，“地质和气候学的历史反映在表层地质中，后者又表现在水文和土壤属性中。这些属性的总和反映在适宜于相应的植物群落所生长的环境中。而特定的植物群落又为与之相适的动物的生活提供场所”（1981）。在这一千层饼的最顶层便是人类及其居所、历史和文化。自然过程，因其固有的价值适宜于或限制人类的活动，决定着社会的价值。因此，通过科学的评判自然过程来评价土地的价值。
　　在“设计遵从自然”途径中，评价模型的基本指标是适宜性和适应——选择合适的环境以及适应这个环境以求更加合适。一个适宜的环境是健康和富有创造性的。一个适应性的、合适的规划可以通过尽量全面地理解特定地段(生态系统)中的自然过程来取得。这样合适的规划意味着最节省的和最有利的。
　　因此，在该途径的陈述模型中，景观表述为土地与土地适宜性或限制性分布相关联的土地属性的嵌合图，呈点—线—面分布格局。

2.5 景观生态途径

　　经过近四、五十年的规划实践积累，景观生态规划作为一种景观规划设计途径已在欧美受到重视，在80年代中后期后，更是广受关注（Zonneveld and Forman,1990；俞孔坚，李迪华，1998）.试图对景观生态规划理论框架作一全面而清晰的概括，可能会有片面和过于简化之虞，不但因为景观生态的理论研究目前尚远未成熟，欧美学派之间尚有不同的观点和偏重，而且，规划的“客户”和景观的使用者也趋于多样化。仅仅考虑景观对人的“可印象性”或使用价值或开发的适宜性已远远不够，还必须了解其它多种生物是如何“感知”景观和利用景观的。不同生物对景观的评价是不同的。尽管如此，景观生态途径的一些基本原理和法则使其成为有别于其它的景观设计途径（Forman，1995；俞孔坚，李迪华，1998）。
　　在过程模型中，景观生态途径着重于对穿越景观的水平流的关注，包括物质流、物种流和干扰，如火灾的蔓延，虫灾的扩散等。在目前的大量研究中，尤其强调物种的空间运动与景观格局的关系。
　　评价模型则围绕景观格局对维护和保全生态过程的完整性和有效性来进行的。评价的一些重要空间指标包括：异质性（Heterogeneity），即景观构成元素或生态系统的多样性和丰富性；异质性直接影响生物多样性以及其它流动和干扰的扩散；连续性（Connectivity），相对于景观的破碎度，它是影响物种空间运动和持续的最重要因素之一；空间的构型（Configuration）(Forman,1987)。