在合作中设计 在设计中思索——理性创新、景观先行、关注细节

　　在项目设计过程中，通常的做法为美方发出设计草图，中方负责完善和修改并完成图纸绘制，向业主方汇报并得到详尽的修改意见反馈美方设计师，重新开始下一轮的汇报与沟通。在这一过程中，中美双方的协调配合一直是困扰项目的难点所在，由于不是与美方设计师面对面的工作，因时间及沟通等问题，许多户型需要经过多次的反复才得以确认。虽然存在种种困难，经过一段时间的配合，双方的理解逐步加深，相互的配合也逐步趋于和谐。
　　这一项目并不像大型公共建筑一样牵涉到更为复杂的问题，但正因为如此，它将设计组带到更为深入的细节关注之中。

二、设计思索

1.以理性分析为基础的创新设计

　　不论是看似奇特的上海时尚广场的球形建筑，还是奥林匹克公园竞标项目中的诸多主题特色的情感空间，在非理性的表象下都潜存着理性分析的基础。
　　上海时尚广场项目的设计工程中对于球形建筑的讨论与争论一直在持续，相关的类似案例也先后被加以分析和比较，其中尤其集中在结构设计问题和低能耗设计问题这两大方面。结构设计邀请了林同炎设计事务所作为结构设计顾问进行协助，对主要建筑结构形式进行分析论证；在生态设计方面邀请了建筑环境空气流动领域专家、美国普渡大学教授陈清焰博士进行协助，就生态、能源利用效率、自然与合成资源的供给、建筑维护、建筑调节等绿色建筑设计方面提出了相应的对策。
　　奥林匹克公园的设计项目从初始的定位到后期的深化设计，一直充满了论证比较、综合评价的理性分析。在整个规划设计中，始终秉持奥运中心区和森林公园的景观应该成为陈述和表现“人文奥运、科技奥运、绿色奥运”精神的载体，同时，作为奥运的一部分，既是世界的，又应该是中国的。因此，设计无论是对人文、文化的表达，生态景观的表述，还是高科技的运用，都从多角度、多层面精心组织，努力实现设计从文化、生态、科技和艺术几个方面之间和谐相融的效果，达到“设计源于生活、科技回归人性、文化融入自然”的最终目的。
　　因此，可以说，设计既是艺术，也是科学。奇思妙想的设计必须经过严密的分析论证，多视角、多方面的理性剖析、综合比较是判断设计方向的重要依据。
　　从国外建筑师的工程实践中，可以发现他们对理性分析过程的极端重视。设计不应该与艺术、科学或数学混为一谈，它是一种综合性的工作。一个成功的建筑必须将上述三者（艺术、科学、数学）完美地融合在一起，如果把其中任何一种归结于它们各自的特殊专业领域，那么很难设计出一个成功的建筑项目。如果比较中外设计师的一个差距，应该承认国外设计师在思路开阔的同时，有着深厚的理性分析基础作为依托，因此，很多看似非理性的设计在本质上有其理性的一面。相比之下，某些国内建筑师更为强调设计灵感的闪现，然而缺失了理性分析的重要环节，其夺目的外形就难以经得起进一步的推敲。特别是随着时代的进步和科技的发展，建筑设计涉及到的问题与传统的设计相比较问题要更为复杂。特别是许多大中型项目，规模巨大、功能复杂、使用者构成多样，处理这样的复杂设计问题的一个原则就是将其转化为逻辑程序、分类整合的问题，针对每一阶段的制约设计的问题按照影响度的大小，分别展开逐一论证比较，提出最佳的解决方案。这一阶段可以称为设计的“前期论证阶段”，为后期的设计打下坚实的基础。如果这一基础论证工作不够扎实，后期的设计成果难免会不断修正，并造成牵一发动全局的被动状况。如此看来，建筑师也许都比较强调感性和创作灵感，但建筑设计本身是一系列需求与限制复杂纠缠的过程，仅仅凭借感性创造远不能应付复杂的技术性难题，应用科学的设计方法以及系统的工作流程可以理性地将上述问题化繁为简，做到乱中寻序，并经过每一阶段的缜密论证得出的结论，都是奠定下一阶段成功的基础。