浅议城市建设中城市设计师的责任
作者:娄永琪 来源:《规划师》2004(12):113-114 时间:2007-07-16 点击: 进入论坛讨论1、当前中国城市建成环境的现状
随着中国经济的高速增长,城市规模得到了空前的发展。一方面,这种快速、高强度的城市建设正在迅速改变着中国绝大多数城市的面貌和内在结构;另一方面,这种以速度和数量为主要特征的增长方式很难避免超常规发展带来的副作用。从一个城市设计师的角度来看,在一个个“奇迹”背后隐藏着不可忽视的社会、文化和生态等多方面的危机。其中就城市建成环境而言,其同文化传承、城市功能、市民生活和生态安全诸多关系的不协调可能是中国城市面临的最严重的问题。
1.1城市建成环境与文化传承脱节
“城市是文化的容器”(Lewis Mumford)①。一个城市的气息、面貌、景观,直接反映着它所处的地域的文化背景。而现在急功近利、贪大求全、喜新厌旧的风气阻碍了很多城市的发展建设。一个个渴望跑步进入现代化的城市,都统一地以城市广场、商业中心、行政中心、绿地、城市道路的体量或数量作为城市现代化的标准,在确立“样板”城市后,再进行城市之间的相互“交流”和“学习”,并将这种结果不断扩大。
在这种速生型城市的设计中,“文脉”是个可笑的名词,城市建成环境与历史文脉、现有环境之间也并不需要什么必然联系。西方的现代建筑与城市设计理论和实践主导了中国的城市建设,境外设计公司纷纷在中国的城市打上它们的烙印。这就使得所谓的与国际接轨的中国城市环境就是以丢失千百年历史文化为代价,而这种损失往往是无法弥补的。正如中国当代文化名人余秋雨所感叹的那样:“在糟糕建筑、糟糕街道的基础上塑造了糟糕的一代,那么我们审美的基础就会一味地走下坡路。”②
1.2城市建成环境与城市功能脱节
在中国的城市文化中,象征性标志物一向有着不容忽视的地位。但是与历史上许多象征性标志物所产生的多样性和多义性相比,现代中国城市建设中广泛而又机械地运用象征性标志物的结果却往往导致了本土历史文化的缺失。
在中国,“高”“大”“全”“新”由于被赋予了积极的象征意义而为拥有权力的强势阶层所喜好。经济上开始富裕起来的中国城市需要通过气派、排场的城市建成环境来装点门面。这种大量运用象征性标志物的城市建设方式使得城市空间在形态上严重地雷同,且缺失内涵。
各城市纷纷借助物质规划脱去旧衣换新裳。“大手笔”“有创意”、具有强烈“视觉冲击”的城市地标、城市广场、大型市政工程等规划比比皆是。境外设计公司借助于它们的国际声望在中国“圈钱”的同时,更将中国作为实现它们乌托邦梦想的一个基地。所以库哈斯、安德鲁、赫尔佐格·德梅隆的“魔棍”“蛋”“鸟巢”“水立方”等奇特构思在中国才会受到热烈的追捧。国人对具有“震撼力”“宏伟的构图”“突破性”的城市建成环境的追求可能正是出于对这些本该存在于乌托邦世界里、如今却大摇大摆地盘踞在了像北京这样有着悠久历史和灿烂文化的城市里的元素而感到新鲜、好奇的缘故③。
转载要求:转载之图片、文件,链接请不要盗链到本站,且不准打上各自站点的水印,亦不能抹去我站点水印。 特别注意:本站所提供的摄影照片,插画,设计作品,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。
免责声明:本站刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。对本文有任何异议,请联络:admin@shiy.net- ※ 评论注意事项:
- 您的评论将在管理员审核后才会显示
- 非世外园林会员或未登陆发表评论,评论人名字显示为匿名
- 遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
- 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
- 本站管理人员有权保留或删除评论中的任意内容
- 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
