论中国乡村景观评价的理论基础与指标体系

　　评价指标取决于所采用的可达度评价模式和可达度的内涵特征[3]。人们在认知过程中不仅会对景观质量形成特殊的认知和意象，而且会产生心理距离的影响，从而大大降低景观的可达度程度。在由景观阻力面和距离矩阵确定的乡村景观可达度评价模型来看，乡村景观可达度评价只包括影响景观可达度的客观因素，而不包括影响可达度特征的主观因素。基于此，乡村景观可达度的评价指标主要包括乡村景观类型与特征和人工廊道网络特征两项指标群体。评价指标有地形形态、坡度、植被覆盖率、廊道穿越程度、准入程度、里程、平均密度、交通方式以及路况等。

　　3.3　乡村景观相容度评价

　　在乡村景观综合体中行为与景观之间存在相容与冲突两种关系，由于景观环境具有容量特征，因而在容量限度以内的行为具有相容与冲突的稳定特征，而超越容量的行为则会破坏景观平衡，使之退化。依据乡村景观环境容量，乡村景观资源的保护、协调、可持续利用与社区可持续发展的客观要求，对乡村人类行为可能对景观形成的作用进行判断。景观相容度评价的关键在于在对乡村行为可能性评估的基础上，对每一种景观类型所能够接受的，既具有良好的景观保护功能，又具有良好社会经济效益行为进行选择，有效管理乡村资源，促进可持续发展。从对乡村30种景观类型与34种乡村行为的相容性初步判断过程和结果来看[4]，乡村景观相容度评价主要从三个方面来确定。
　　(1)行为与景观价值功能的匹配特征　乡村景观具有多重性的价值功能特征，能够满足特定的需求结构。行为与景观价值的匹配特征，表现在乡村景观资源的合理开发与利用程度，和景观满足城乡居民需求行为的程度与能力。
　　(2)行为对景观的破坏性　相互冲突的行为导致乡村景观的质量(如美景度等)下降，景观生态破坏，自然生产性降低和景观类型退化等结果。减少或杜绝破坏性是相容度评价在乡村规划中具有积极意义。
　　(3)行为对景观的建设性　相容度较高的行为会促进景观的建设，在有效保持景观的自然生产性的同时形成效益更高的整体人类生态系统、景观多样性、可达度的提高、景观遗产得到有效的继承与保护。评价指标主要有景观资源的合理开发利用程度、满足城乡居民需求的程度、美景度变化、景观生态质量(环境破坏或生态污染)变化、自然生产性、类型与景观多样化、可达度指数和景观遗产保护率。

　　3.4　乡村景观敏感度评价

　　乡村景观敏感度评价通常有两个含义，分别是基于景观生态保护的景观生态敏感度评价和基于景观认知和乡村游憩产业开发的景观视觉敏感度评价，是在满足特定景观功能的前提下所进行的敏感度评价。从我国乡村发展来看，敏感度评价主要包括了乡村景观生态稳定性和敏感度评价、视觉敏感度评价和古聚落建筑环境的敏感度评价三方面：
　　(1)生态的稳定性和敏感性评价　乡村景观生态的稳定性和敏感性因景观类型不同而不同，决定景观敏感度的关键是景观生态群落的特征。景观稳定性与景观敏感度有着内在的联系，景观生态的稳定性愈强，景观对外界的扰动的敏感度就愈低；景观的敏感度愈低，景观容量愈大，景观稳定性愈高。