论中国乡村景观评价的理论基础与指标体系

　　(2)视觉敏感度评价　这是从景观感知者移位换景的角度对景观环境进行评价的，在于评价景观空间在视觉感受中的不同作用，保护和提高景观质量，增强美景度，并慎重开发与建设，避免破坏或视觉污染。道路是感知乡村景观的重要廊道，是视觉敏感度较高的景观空间，它与观景台成为视觉敏感度评价空间感知的依据。立足于廊道与观景台，依据景观吸引力、可视程度、空间感知距离、象形特征和醒目程度对每一个观景点视域景观敏感度进行评价并复合成观光线路和敏感度空间[5]，主要指标有：景观廊道密度、曲率，廊道和观景台的分布特征、数量，景观美景度、动感特征、陡峭程度、可视景观面的大小、景域层次分化、近景的景群比例，象形石的逼真程度、可视程度与可视几率、含义的价值重要性，色彩与对比度、奇特性与创新性、寓意的深刻程度等等。
　　(3)古聚落建筑环境的敏感度评价　乡村是现代景观冲击相对较小的地区，而都市周边地区却成为都市景观的延伸空间，我国存在不少的乡村古聚落或古民居，成为重要的文化遗产。随着现代文明的广泛传播和经济产业的发展，传统景观环境受到的冲击愈来愈大，影响愈来愈深；同时乡村住民对现代文明生活的广泛追求，使传统景观面临巨大的威胁。古聚落和传统民居的存在只能依靠文化遗产的保护法案，成为现代景观中珍稀的景观遗产。对古聚落和传统民居的建筑环境的评价从地方文化的继承保留程度与发扬程度、地理环境的独立性、对外联系条件、人口的流动特征，旅游者或商人的进入特征、现代建筑的普及程度与居民的认同感、工业发展水平、城镇化水平和传统产业的就业比例、国家和地方的保护政策等方面进行评价。评价指标涉及地方文化的继承与保留程度、传播与发扬程度、居民对传统文化的荣誉感、地理环境的封闭性、乡村聚落的边远性、交通的便捷程度、居民的向外流动率、游客的进入率、现代建筑的普及程度、(上文已有提及)传统建筑的修建与维修成本同现代建筑成本的比率、就业结构、工业发展水平、城市化水平、区域保护政策、古聚落翻新的建设政策、土地置换与房屋置换政策等。

　　3.5　乡村景观美景度评价

　　现代乡村景观质量评价既要突出景观的客观性，又要全面反映景观的特征[6]，同时要突出景观的认知程度，反映景观的主观性。由于人的个性化特征以及对景观的偏好不同，不同的人对同一景观又具有不同的认知感受和价值判断，进而影响景观质量的评价结果。人是乡村景观环境的最终评价者和消费者，人的感受有时也会超越景观的客观性。因此，只有考虑景观客体质量、吸引力、认知程度、人造景观协调度和景观视觉污染等影响乡村景观美景度评价的因素，才能评价出代表绝大多数人群的美景度评价结果。
　　(1)客体质量评价　主要指标有：地形破碎度、相对高差的变化程度；山地陡峻度、绵延程度、地貌的区域组合(山体、平原或其他类型的结构)；植被覆盖度、类型(森林、灌丛和草地)、群落特征(植物的地带区系特征、植物造景)；人工植被和自然植被的覆盖比例；水域景观面积比例、水体的形态、质量、稳定性、多种水体共存程度；天象变化、自然季节特征、天象奇观、多种天象发生且集中程度；聚落规模、形态；建筑特色、古建筑与传统民居的保存程度；景深、视野、景观变化、景观层次。