论中国乡村景观评价的理论基础与指标体系
作者：刘滨谊 王云才 来源：《中国园林》2002(04):76-80 时间：2007-08-01 点击： 进入论坛讨论(2)吸引力[7] 主要指标有：景观的文化品位、风俗民情、民间节庆、历史传说、名人遗迹、传奇经历、宗教圣地、宗教活动、宗教信仰；个人的爱好和社会风尚。
(3)认知程度 取决于景观客体的深奥程度和认知能力两个方面。不同认知能力和认知角度能够发现同一景观的不同吸引力所在，这就是往往对同一景观形成不同评价结果的原因。主要评价指标有：景观易解性、奥秘性、直觉认知、知觉认知和意象认知。
(4)人造景观协调度 从人造景观规模和容积率、形态与色彩、建筑特征等与景观环境的协调和景观的隐藏性、集中性和高度上的协调性等指标来评价整体协调特征。主要评价指标有：景观的扩散范围、容积率、形态(分维数)、色彩、景观的自然化和乡村化、用材的自然化、空间透视、高度上的协调性(通视走廊)、分布的集中度和隐藏性。
(5)景观视觉污染 主要从空间、文字、广告、垃圾、民间信仰和不文明行为6个方面全面评价视觉污染程度。视觉污染会大大降低和误导对乡村景观美景度的感知程度。主要评价指标有：人流密度、空旷度、错字率；随意书写的指示牌、通知和标语在视域中的出现概率、广告语言和画面健康程度、制作水平；生活垃圾的清理率、即时性；建筑物的迷信色彩和迷信建筑的多少、文明语言的普及程度、社区稳定程度和友善好客程度等。
4 结 论
乡村景观评价是乡村景观规划的理论和技术基础，它提出包括乡村景观可居度、可达度、相容度、敏感度、美景度评价的评价指标体系，其目的是在对乡村景观充分认知的基础上，合理开发、利用、保护、保存乡村景观，实现乡村景观的多重价值体系与功能；乡村景观规划是在城市化快速发展的今天，在乡村景观面临巨大的扰动因素下，如何协调和建立统一的城乡发展体系、景观体系和功能，是研究乡村景观规划的重大课题。乡村景观评价的核心则渗透到乡村景观规划的每一个领域。因此，乡村景观评价与规划是我国景观环境规划学和乡村研究的一个战略课题[8]。初步建立乡村景观评价的理论基础研究和评价指标体系是乡村景观研究的第一步。第二步是要在此基础上确立景观评价的模型和评价指标的度量标准体系，并通过典型类型乡村的实证研究来完善技术的评价环节。中国乡村国土面积广大、发展历史久远、景观类型多样，这为乡村景观研究提供了丰富的实践空间。结合我国乡村现代化建设和发展，以乡村国土建设和人居环境为核心的景观规划和园林绿化，必将成为我国乡村大地景观规划的重要理论与实践领域，这是乡村景观评价战略的第三步。
参考文献：
[1]Ervin H. Zube, etc. landscape assessment——Values, perceptions and resources, Halsted press, 1975.
[2]刘滨谊，人类聚居环境学引论[J].城市规划汇刊，1996(4).
[3]王云才，等.沟谷综合经济区创意与景观规划设计[J].山地学报，Vol.20.
[4]王云才，乡村景观规划设计与乡村可持续发展[D]，中国科学院地理科学与资源研究所，2001.
[5]刘滨谊，现代景观规划设计[M].南京：东南大学出版社.1999.
[6]刘滨谊，风景景观工程体系化[M].北京：中国建筑工业出版社，1990.
转载要求：转载之图片、文件，链接请不要盗链到本站，且不准打上各自站点的水印，亦不能抹去我站点水印。 特别注意：本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
免责声明：本站刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络：admin@shiy.net- ※ 评论注意事项：
- 您的评论将在管理员审核后才会显示
- 非世外园林会员或未登陆发表评论，评论人名字显示为匿名
- 遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
- 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
- 本站管理人员有权保留或删除评论中的任意内容
- 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款