下一个乌托邦
作者：顾丞峰 来源：Tom 专稿 时间：2007-08-09 点击： 进入论坛讨论建筑师们的意志又如何呢？他们更不敢异想天开，当年设计悉尼歌剧院的丹麦设计师耶尔恩·乌特松方案中的拱顶壳面多么富有想象力，然而其代价是历经十五年的施工，到完工时一结算要超出预算的十多倍。今年法国戴高乐机场E2候机楼坍塌众人皆知，这使设计师安德鲁先生黯然，他为中国设计的国家大歌剧院主体架构已经完工，有消息说中国有关方面要重新评估大跨度设计。毕竟建筑不像艺术家搞装置或行为艺术，那是与生命和财产紧密联系的，比起艺术家来，建筑师的想象力不得不逊色许多倍！
那么，由通常不愿受制于人的艺术家来承担那些通常是受制于人的建筑师们的工作，的确是一个富有想象力的挑战，吕澎在这里推出了他的第二个创意的乌托邦，用他的话说就是“我们希望艺术家们去'发明'和制定新的'规则'、'指标'或者'制度'”。
艺术家们用什么去挑战建筑界有的规则呢？看过十二位艺术家们的设计稿和自述的设计思想，可以看出两点：一是在建筑的设计中融入艺术家通常喜欢的“观念”，再一个是把建筑“当成一个装置去做”。无论观念还是装置，当它们被付诸实施时都不免受到技术及施工的那些冰冷而毫无人文气息的数字和规则的制约，尽管艺术家们事先心里都有所准备，但他们还是不得不接受他们在自己的艺术中所不熟悉的妥协方式——毕竟，建筑是一种社会空间，自由造型的乌托邦翅膀不能不收敛于操作规程的桎梏。所以耿建翌的圆球形建筑不得不被埋在土中一部分而不是想象中的以一个支点与大地接触，当丁乙的设计还未起地面建筑时光基础就打掉了八十余万，投资者追加投资时的脸色可以想象是不太好看的。而曾浩的方案完全是一个玻璃盒子。在西北地区的严寒和夏天的酷晒中能源的消耗是一个大问题，用吕澎的话说“这个问题给曾浩提出来了，但是究竟会是什么结果，只有以后才知道。”
也许，很多人在庆祝盛典上想要看到的是艺术家们标新立异、夺人耳目的设计，而我则更想要知道的是艺术家们如何让他们的翅膀挣脱那些实实在在的规则，让艺术的暖风将死板的建筑设计吹醒，让那些声名赫赫的建筑师们自愧茧缚，在这些匪夷所思的建筑面前一阵阵发愣。
那是我所希望看到的，我想也是策划人吕澎心底的期望。
如果将吕澎的两次乌托邦相比较的话，那么前一次“广州双年展”是完全的理想主义加上创造性的快乐工作，而后一次则是不完全的理想主义加上求实的循规蹈矩；前一次是在繁华的都市平台上建立了一个迅速倾覆的高楼，而后一个则是在西北戈壁上精心打造一片“诗意的栖居”；前者轰轰烈烈而英雄气短，后者则小心求证而期待长久。如果说两者具有着共同特点的话，显而易见，一，两次乌托邦都将艺术与商业放在一个平台上操作，二，在实施的过程中都期待着建立新的“规则”。
吕澎的下一个乌托邦已经展开，随着工地机器的轰鸣和一幢幢异形奇特的建筑矗立在漫天荒漠的贺兰山下，一种成就感会在他心底不断涌起。夏季的八月，当四面八方涌来的人们置身于种种奇特的建筑前，目睹艺术家们受到的啧啧称赞时，我们都会弥漫在兴奋之中。而吕澎，这位乌托邦的创意者，此时可能正被新闻灯和话筒追逐着，不过侃侃而谈的他，也许心里比谁都明白：对自己打造的第二个乌托邦来说，真正考验才刚开始……
2004年5月于金陵露痕屋
- 上一篇：试论大都市中心城与郊区旅游的空间的相互作用
- 下一篇：从城市规划及其功能想及奥运
转载要求：转载之图片、文件，链接请不要盗链到本站，且不准打上各自站点的水印，亦不能抹去我站点水印。 特别注意：本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
免责声明：本站刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络：admin@shiy.net- ※ 评论注意事项：
- 您的评论将在管理员审核后才会显示
- 非世外园林会员或未登陆发表评论，评论人名字显示为匿名
- 遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
- 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
- 本站管理人员有权保留或删除评论中的任意内容
- 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款