浅析城市历史街区保护与更新——以浦江县历史街区保护为例

摘　要：由于城市的发展，加之岁月流逝、修缮不利、保护意识的淡薄，众多古镇历史街区的环境与风貌正逐渐失去昔日风采，其本身涵盖的深厚的历史人文信息亦日渐缺失。文章以浦江县历史街区为研究个案，在现状调研与分析的基础上，提出保护与更新策略。
关键字：浦江县；历史街区；保护与更新

　　在我国经济转型与城市建设高速发展的大环境下，对历史街区保护与更新策略的研究是一个重要课题。历史街区保护与更新的目的就是希望通过保留既定的历史环境，使人们更好地认识和理解它们所反映的那个时代的社会生活状态与文化特征，想方设法使具有很高文化价值的历史空间成为能够接纳某些现代和未来城市功能的容器，并通过合理必要的保护更新方法，提高这个容器的适应能力，这是一种可持续的保护振兴策略，也是历史街区保护真实性原则的真谛所在。通过外在物质环境的保护与内在街区功能的更新，将历史街区的景观特色、传统文脉与文化内涵嫁接到新的城市社会经济基础之上，从而使其获得新的发展动力，这是大多数历史街区重获新生的必由之路。
　　1历史街区概念及其基本特性
　　所谓历史街区,是保存有一定数量和规模的历史遗存、具有比较典型和相对完整的历史风貌、融合了一定的城市功能和生活内容的城市地段。据此,历史街区具备以下三个基本特性。
　　1.1风貌的完整性和典型性
　　历史街区须具有相当规模,街区内建筑间的功能和形式也要有很大的相似性和关联性。历史街区并不要求其中必须拥有多少文物建筑,它的价值体现在由成片规模及其建筑间相互关系所造就的视野所及范围内风貌的完整性和视觉的一致性。
　　1.2遗存的真实性
　　历史街区还应具备遗存的真实性,即历史街区内的物质构成(建筑物、构筑物、街巷、河流、外部空间等)基本上应是真实的历史遗存,保存着原真的历史信息,决不能是后人大量重建、仿建甚至假造的。
　　1.3空间的功能性
　　城市中的历史街区是城市功能和空间系统的有机组成部分,其空间的存在离不开相应的城市功能和生活内容,融合于历史街区内外空间的居民生活及其特色是历史街区构成的重要内容。因此,不同于文物保护单位可以采取改变原有用途、甚至不被赋予具体用途的保护方法,历史街区的保护要在保存其真实的历史遗存和历史风貌的同时,维持并发展它的使用功能,促进并提高历史街区的活力,适应并满足城市整体发展的需要。
　　2浦江县历史街区保护与更新
　　2.1浦江县区位及概况
　　浦江县位于浙江省中部偏西，县城浦阳镇位于县中南部浦阳江北岸，县城前障后屏，锦围锈错。周公、仙华双峰对峙于南北，龙峰、伏蟾两山拱卫于左右，屏山襟水，形式佳胜。唐天宝十三年（754）建浦阳县时立为县治，筑土城，周1里；明代改筑石城，及至明代，周围已长达5里余，高1.3丈，有垛1094个，砖砌城门楼9座。县署建筑最盛时，有厅堂楼房150余间，至清代，城内有宫观庙宇及祠堂各20余座，学宫、书院、试院等建筑群体则错落其间，公共建筑的面积占城区面积的一半。居民住房大部分集中在县署四周和临界两侧，砖木结构的两层楼一字排开，颇为整齐，四隅居民鳞次栉比。抗日战争期间，县署、东岳宫被日本侵占军夷为平地，公私建筑损毁严重。
　　2.2浦江县历史街区保护现状与存在的问题
　　今浦江县城内所存传统建筑多集中于解放东路〔原东街、横街〕、解放西路〔原西街、小街头〕后街〔民主路〕两侧及其周边区域。这几片街区传统风貌保存尚好，“屋宇交连，街衢狭隘”，基本保持了传统的空间格局。解放东路和民主路两侧商铺林立，是浦江县城的主要商业街道，一片繁华景象。街道则蜿蜒曲折，民居尺度宜人，生活风味浓郁。同时部分建筑做工考究，工艺精巧，木雕、石雕工艺生动优美，具有一定的建筑艺术价值和历史价值。
　　目前，街区几处文保单位和文物保护点保护情况尚可，但是大片散落的传统民居却面目全非，肆意乱建的现象随处可见。其次是街区的环境污染严重，主要原因有以下几个方面。
　　（1）由于街区历史悠久，基础设施落后，生活环境恶化。目前，街区还存在几家公用一处生活水管，污水、雨水的排放管道也不齐备。此外，由于私建房较多，多数居民拆除原平房后改建二层楼房，使得原本狭窄的院子变成一线天。住宅面积大了，但是采光通风较差。居住密度高带来生活私密性差、休闲空间缺乏等问题也同时反映在老城客观现状中。
　　（2）交通组织混乱，由于街道本身狭窄，平均在4.2米左右，且障碍较多，容易造成拥挤。
　　（3）缺乏规划管理，造成当地居民环境意识的淡薄。再次，只有自上而下的政府行动，没有自下而上的保护要求。
　　（4）在有效保护与合理利用上尚未找到适当的契合点，在缺乏保护的同时也未完全开发自身潜在的巨大价值。